Photographie

No IA.

Places and stuff

Urbex-Moselle-hangar-01-Nicolas-Thonney-Solynk

Urbex-Moselle-hall-01-Nicolas-Thonney-Solynk

Urbex-Moselle-fenetre-Nicolas-Thonney-Solynk

photo-Ford-Mustang-interieur-chromes-Solynk

icone NO IA - Pas d' IA générative- 100% humain - label - par Solynk

Position de l'auteur concernant l' IA générative

La pensée binaire n'étant pas la politique de la maison, voici ma position concernant tout ce qui est communément englobé (à la louche) sous le terme "IA", "Intelligence artificielle" ou encore "IA agentique" :
Pour ce que j'en sais, cela peut grandement aider dans certains champs d'applications (médecine, recherche, agronomie...), et dans un cadre contrôlé.
Pour tout ce qui est IA génératives (images, sons, vidéos...), je peux comprendre l'attrait, et c'est tentant à utiliser pour générer de la "matière première visuelle", pour ensuite la retravailler, et tenter d'y apporter une vraie valeur ajoutée. En gros, si ce qui sort d'une IA générative est utilisé et diffusé tel quel, j'ai envie de dire "NON".
Sans parler du glissement dans la post-vérité que cela implique (explosion de fakes de plus en plus difficiles à déceler, perception de la réalité altérée, bulles filtres, polarisation des individus et éclatement du tissu social...).
Et puis il y a le coût environnemental de cette mauvais blague qui pèse également lourd dans la balance.
Sans parler de la dépendance aux plateformes qui proposent ces "outils", ni de la dette cognitive qui va de pair avec la délégation de tout processus jugé un tant soit peu "laborieux" à des "assistants IA".